Život Prešova
online
online
V procese s Mikulášom Č. dnes popoludní vypovedal svedok Ján K.
08.12.2008 Prešov
Prešov 8. decembra (TASR) – Svedok Ján K. , ktorý dnes popoludní vypovedal v procese s Mikulášom Č. a ďalšími obžalovanými pred senátom Okresného súdu v Prešove, neuviedol žiadne podrobnosti v súvislosti s vraždami ...\"Tieto osoby som nepoznal a o ich usmrtení som sa dozvedel prostredníctvom médií, \" zdôraznil na úvod výpovede svedok. Rovnako nevedel nič uviesť k vražde podnikateľa Mariána Karcela.
Pred súdom povedal, že s Mikulášom Č. chodil do školy a neskôr sa s ním stretával v Banskej Bystrici, kde obžalovaný prevádzkoval súkromnú bezpečnostnú službu. Často vraj za ním chodil aj do jeho firmy, na činnosti tejto spoločnosti sa však nijako nepodieľal. Počas výsluchu vedeného prokurátorom potvrdil, že pozná viacero osôb z okruhu Mikuláša Č. , ale to, ako a kde sa s nimi zoznámil, si už nepamätá, nakoľko odvtedy uplynulo veľa rokov. Rovnako nevedel uviesť, či boli tieto osoby zamestnané v bezpečnostnej službe a aké boli vzťahy obžalovaného s jeho spoločníkmi.
Počas výpovede Ján K. potvrdil, že v roku 1997 bolo voči nemu vedené trestné stíhanie vo veci vydierania Mariána Karcela a ďalšej osoby, z ktorého boli obvinení aj Mikuláš Č. a jeho spoločník Miloš K. Keď sa v médiách objavili správy o vyhlásení pátrania po jeho osobe, spolu s Mikulášom Č. sa prihlásili na Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici. \"Následne na to som bol z tohto skutku obvinený. Myslím si, že som tieto osoby nevydieral, aj keď som bol za to odsúdený, \" povedal svedok.
Právni zástupcovia obžalovaných sa k výpovedi tohto svedka nevyjadrovali. Na otázku obvineného Daniela M. , či on sám niekedy spomínal v jeho prítomnosti okolnosti súvisiace s týmto trestným činom, odpovedal svedok záporne. Ján K. rovnako uviedol, že s ním o Karcelovom usmrtení nehovoril ani Slavomír S. , ktorý v tomto procese vypovedal ako svedok.
Na hlavnom pojednávaní mal svedčiť aj otec dnes už nebohého Mateja Zachara. Ten sa však pred senát nedostavil a doručil súdu potvrdenie o práceneschopnosti. V dokumente však konštatoval, že jeho predošlé výpovede zostávajú v platnosti.
Oznámenie o neúčasti na pojednávaní v priebehu tohto týždňa z dôvodu práceneschopnosti doručil súdu aj jeden z hlavných obhajcov obžalovaného Mikuláša Č. Vzhľadom na to, že majú byť vypočutí znalci, požiadal obžalovaný, aby boli tieto úkony vykonané v náhradnom termíne, keď bude prítomný jeho advokát. Domnieva sa totiž, že bude potrebné klásť kvalifikované otázky a náhradní obhajcovia nie sú dostatočne oboznámení s posudkami. S tým však nesúhlasila prokurátorka, ktorá je presvedčená, že náhradní obhajcovia mali dostatok času, aby sa mohli podrobne oboznámiť so spisom. Predseda senátu návrh obžalovaného neprijal a vypočutie znalcov v stanovenom termíne umožní.
Pojednávanie bolo prerušené a bude pokračovať v utorok 9. decembra vypočutím policajného vyšetrovateľa.
Pred súdom povedal, že s Mikulášom Č. chodil do školy a neskôr sa s ním stretával v Banskej Bystrici, kde obžalovaný prevádzkoval súkromnú bezpečnostnú službu. Často vraj za ním chodil aj do jeho firmy, na činnosti tejto spoločnosti sa však nijako nepodieľal. Počas výsluchu vedeného prokurátorom potvrdil, že pozná viacero osôb z okruhu Mikuláša Č. , ale to, ako a kde sa s nimi zoznámil, si už nepamätá, nakoľko odvtedy uplynulo veľa rokov. Rovnako nevedel uviesť, či boli tieto osoby zamestnané v bezpečnostnej službe a aké boli vzťahy obžalovaného s jeho spoločníkmi.
Počas výpovede Ján K. potvrdil, že v roku 1997 bolo voči nemu vedené trestné stíhanie vo veci vydierania Mariána Karcela a ďalšej osoby, z ktorého boli obvinení aj Mikuláš Č. a jeho spoločník Miloš K. Keď sa v médiách objavili správy o vyhlásení pátrania po jeho osobe, spolu s Mikulášom Č. sa prihlásili na Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici. \"Následne na to som bol z tohto skutku obvinený. Myslím si, že som tieto osoby nevydieral, aj keď som bol za to odsúdený, \" povedal svedok.
Právni zástupcovia obžalovaných sa k výpovedi tohto svedka nevyjadrovali. Na otázku obvineného Daniela M. , či on sám niekedy spomínal v jeho prítomnosti okolnosti súvisiace s týmto trestným činom, odpovedal svedok záporne. Ján K. rovnako uviedol, že s ním o Karcelovom usmrtení nehovoril ani Slavomír S. , ktorý v tomto procese vypovedal ako svedok.
Na hlavnom pojednávaní mal svedčiť aj otec dnes už nebohého Mateja Zachara. Ten sa však pred senát nedostavil a doručil súdu potvrdenie o práceneschopnosti. V dokumente však konštatoval, že jeho predošlé výpovede zostávajú v platnosti.
Oznámenie o neúčasti na pojednávaní v priebehu tohto týždňa z dôvodu práceneschopnosti doručil súdu aj jeden z hlavných obhajcov obžalovaného Mikuláša Č. Vzhľadom na to, že majú byť vypočutí znalci, požiadal obžalovaný, aby boli tieto úkony vykonané v náhradnom termíne, keď bude prítomný jeho advokát. Domnieva sa totiž, že bude potrebné klásť kvalifikované otázky a náhradní obhajcovia nie sú dostatočne oboznámení s posudkami. S tým však nesúhlasila prokurátorka, ktorá je presvedčená, že náhradní obhajcovia mali dostatok času, aby sa mohli podrobne oboznámiť so spisom. Predseda senátu návrh obžalovaného neprijal a vypočutie znalcov v stanovenom termíne umožní.
Pojednávanie bolo prerušené a bude pokračovať v utorok 9. decembra vypočutím policajného vyšetrovateľa.
www.ZIVOTPO.sk
